A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sandra Milena Benavides·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho consideró que no era competente porque materialmente la accionante no reprochó ningún acto de la Registraduría ni del Consejo Nacional Electoral y, en consecuencia, la competencia debía ser de los jueces del circuito conforme a las reglas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Nariño para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto y, por tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, y para que se abstenga de evaluar preliminarmente el contradictorio con el fin de declarar si es competente sobre el asunto.
Ello, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de noviembre de 2023 del Tribunal Administrativo de Nariño, y remitir el expediente ICC-4575 al Tribunal Administrativo de Nariño para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Sandra Milena Benavides contra la Registraduría Nacional de Estado Civil, el Consejo Nacional Electoral, el Ministerio del Interior, el gobernador de Nariño y los delegados del registrador nacional del estado civil en el departamento de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4575 al Tribunal Administrativo de Nariño, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Nariño que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto y, por tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia. Además, ADVERTIR a la misma autoridad judicial que, en lo sucesivo, se abstenga de evaluar preliminarmente el contradictorio con el fin de declarar si es competente sobre el asunto. Ello, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.